En manos de unos cuantos

Leia en Disidencias de Juan Goytisolo una entrevista que le hicieron hace un buen de años, en ella el entrevistador le comenta que en España el nivel y manejo del idioma le daba la impresión de tener un buen nivel, un desarrollo pleno y dinámico ya que tanto el Rector de una universidad, un taxista y un tendero se expresaban con los mismos terminos dueños de una gran corrección y dominio de su idioma.
Lo que responde Goytisolo es que a él le todo eso le daba la impresión contraria, sí hay dominio del idioma español pero en un sentido negativo, el desarrollo del idioma está estancado porque le pertenece a unos cuantos, que un obrero y un rector de universidad, sin ofender al obrero claro, no nos demuestran un desarrollo y crecimiento del idioma, al contrario, el obrero, el tendero y el taxista han evitado, al seguir como único modelo de corrección el habla de los poderosos, dejan atrás su intervención en el desarrollo del idioma, esto nos limitan no sólo para hablar o expresar nuestras ideas, sino tambien el desarrollo de nuestro pensamiento.
La cita no es textual, pero Goytisolo tambien dijo que un idioma así, en manos de unos cuantos que nos someten e imponen a sus reglas tiene pocas posibilidades de fomentar el pensamiento crítico y por supuesto el desarrollo del idioma como tal, y sostiene que eso viene sucediendo desde hace 400 años. en ese punto me detuve.

Llevo meses pensando en el origen de las muletillas, esa palabrería sin la cual las ideas no pueden expresarse, Goytisolo tambien, sin llamarlas por su nombre, dice que nuestro idioma está sino mutilado, herido, que el pobre tiene que ser arrastrado con bastante esfuerzo para poder expresar algo con “claridad” o al menos la mayoría creemos que asi debe ser.

El año pasado lanzé un texto en contra del ensayo académico, me respondieron si no con furia, si con bastante autoridad: El ensayo académico, como su nombre lo indica, no es para el público en general, tiene sus reglas y su grupo exclusivo de lectores, si a ti no te atrae o no te gusta es por el simple hecho de que no esta escrito para todos la respuesta me pareció coherente, pero incompleta, y me quedé con un pero porqué en la boca.

Sigo pensando lo mismo del ensayo académico, la imagen de un tipo haciendo una torre de sillas para cambiar un foco en vez de usar una que le sea lo bastante sólida, es tal vez la que mejor representa mi idea sobre los practicantes de este género, y al igual que Goytisolo pienso que la Academia y las Instuciones educativas mantienen el desarrollo del idioma en su poder y con ello, el desarrollo del pensamiento, dándole al idioma un sinuoso y tortuoso camino para expresar las ideas.

Seguiremos entonces hablando correctamente, pero no podremos decir lo que realmente queremos decir, tenemos que someternos a las limitaciones que nos exigen la academia y ahora los medios, si la gente sigue tomando como ejemplos a seguir a los políticos, los locutores y comentaristas de televisión por supuesto que nuestro idioma tardará en crecer y en encontrar nuevas formas de expresarnos, pero tambien, y al igual que Goytisolo es lo que me causa mayor temor, es el estancamiento que tendrá el intercambio de ideas, el diálogo y el pensamiento, si seguimos el canón de considerar exclusivo de ciertos lectores el trabajo escrito ya sea por genero o disciplina, estaremos cayendo en el juego del monopolio y desarrollo monolítico del idioma, seguiremos privandonos de un idioma rico y variado, abierto y dinámico, y por supuesto, del placer que significa escribir para todos.