Con la bandera en el culo

No deja de sorprender la controversia causada por un pésimo poema antipatriota, por un lado la ridiculez del texto y por el otro, la sentencia de 4 años a los que se hizo acreedor el autor del poema.
Cierto que el poema es malo, y que lo menos que pueden hacer las autoridades es prohibirle escribir durante cuatro años, el asunto, es que acabadas las bromas y los chistes que se nos puedan ocurrir, el tema se pone bastante serio.
Sergio Wirtz escribió el siguiente texto:

Yo
me seco el orín en la bandera
de mi país,
ese trapo
sobre el que se acuestan
los perros
y que nada representa,
salvo tres colores
y un águila
que me producen
un vómito nacionalista
o tal vez un verso
lopezvelardiano
de cuya influencia estoy lejos,
yo, natural de esta tierra
me limpio el culo
con la bandera
y los invito a hacer lo mismo:
verán a la patria
entre la mierda
de un poeta.

Como han dicho la mayoria, la baja calidad del texto no merece ninguna discusión, pero lo que este poema a provocado en la Suprema Corte de Justicia es algo que si debemos discutir, el poema fue publicado en el 2001, una asociación cívil encabezada por un militar retirado levanto una denuncia ante la PGR por “ultraje cívico” y aquí es donde empiezan los problemas, si cualquier persona levanta una denuncia de asalto, fraude, violación o secuestro es díficil imaginar que dicho proceso llegue en cuatro años a la Suprema Corte de Justicia, la última y más alta instancia en cuestiones jurídicas, la primer pregunta es: realmente era necesario llegar a esos extremos y gastar dinero y tiempo de nuestros jueces en procesar a un poeta por escribir contra la bandera, realmente los poetas antipatriotas están expuestos a este control y vigilancia; y qué diablos hace un militar retirado leyendo una revista de literatura.
El asunto terminó después de una votación de 3 contra 2 con la siguiente declaración: escribir en contra de la bandera nacional, despreciarla o desestimarla constituye "un verdadero ultraje" a los símbolos patrios, independientemente de los valores literarios o estéticos del texto, pues se rebasan los límites constitucionales de la libertad de expresión.
¿los límites constitucionales de la libertad de expresión? Pues si, eso es lo que dicen que hizo Sergio Wirtz con su poema; "ofendió la moral pública, afectó derechos de terceros, contravino la paz y seguridad social, y perturbó el orden público".
Los que votaron a favor de llamar “ultraje” al texto argumentaron que las personas después de leer el poema de Wirtz andarían limpiandose la mierda y el orin con la bandera, y que la usaría de cobija para sus perros. Se le negó a Wirtz la petición de amparo, y posiblemente pase 4 años en la cárcel; lo que me preocupa es qué sigue de ahí; tendremos que evitar el venerable tema de la patria, o tendremos que, de manera totalmente hipocrita decir que la bandera representa los más altos valores de nuestro pueblo, aunque el poema es malo si logra su cometido, más ahora que el autor esta más cerca de la cárcel que de la libertad, el poema que muy bien pudo irse derecho al olvido, demostró con todo lo que ha provocado que tiene razón, que la patria es una pobre anciana a la que todos se dedican a escupir y maltratar, a ofenderla diariamente, y porque no a “ultrajarla” cada vez que se les ocurre, pero jamás lo han puesto por escrito, y jamás van a invitar a los demás a que lo hagan, jueces, politicos, empresarios, presidentes y alcaldes hacen cosas peores que las que sugiere el poema de Sergio Wirtz, pero cada 16 de septiembre y 20 de noviembre mandarán hacer una bandera nueva para que no noten las manchas y la suciedad que han acumulado tan sólo en un año.
Se trata de ser patriota a como de lugar, falso, hipócrita, corrupto pero al fin patriota: "Los símbolos patrios nos dan identidad como mexicanos; si no respetamos eso dónde vamos a ir a parar", argumentaron los quejosos, quienes agregaron que "la libertad (de expresión) deja de tener validez individual cuando dañan a terceros y, en este caso, atenta contra nuestra identidad como mexicanos". A dónde vamos a ir a parar, creo que ya paramos y los primeros en no respetar la dignidad del pueblo mexicano han sido precisamente quienes nos representan, tal vez la bandera sea un simbolo que debamos respetar por ley, pero las leyes se supone, estan hechas para respetar y proteger lo que esa bandera significa y no lo que es, porque como van las cosas, nuestra bandera si parece más un trapo percudido que un simbolo patrio, las autoridades deben de comprender que por su proceder, todo lo que representa la bandera ya no existe, no es real, y aunque se que toda representación es falsa, reconozco lo que cada bandera implica en cada país.
El asunto no tiene muchas vueltas, un falso “patriotismo” originó la denuncia por “ultraje’ un falso patriotismo logró que el caso llegará a la Suprema Corte de Justicia en tiempo récord, y una falso patriotismo llevó a la SCJ a interpretar la constitución como mejor les convino. Pero todo lo anterior no es lo más grave, sino que estos jueces que tardan años en resolver asuntos realmente serios, le dieron celeridad a un asunto realmente intrascendente, o es que la poesía se ha vuelto poderosa y nosotros los que la escribimos no nos hemos dado cuenta