Intentando regresar

Estando en el DF descubrí multiples misterios de los tantos que existen en este país:
Los chilangos tiene cara de dedicarse a todo tipo de oficio; por ejemplo uno ve a un tipo medio amoladón cargando un ejemplar de La Jornada y uno a huevo quiere comprarselo, uno ve a un parquero de una cantina y le pide que le encienda un cigarro y que después le traiga una cerveza, los botones de los hoteles tiene cara como de tener ganas de bolearnos los zapatos, a los choferes de autobus parece faltarles un semestre para recibirse en derecho y dedicarse a las averiguaciones previas.
Eso es tal vez lo que hace al DF una ciudad muy especial, el rostro plural dispuesto a servirnos o a jodernos.

Los chilangos más feos son los blancos, o casi blancos, esa mezcla criolla que da como resultado un blanco verdoso de lo más horripilante, no es que ande yo de recortón , ni que considere mi color el más perfecto del universo, lo que sucede en que en estos chilangos que son como morenos venidos a mas, la pelambre les surge de manera atroz, la barba los hace parecer como las viejas caricaturas donde los delincuentes llevan la barba pintada de gris.

El metro es interesante, tiene algo de fantasmal y funebre que no se encuentra en otro medio, eso de ver cientos de rostros pasando a gran a velocidad es la imagen que mas me acerca a mi propia insignificancia, andar en el metro es pasear por un pesadilla que sucede en las entrañas de la gran ciudad y que los demas, los que pasan encima de nosotros, ignoran.

Si llegas crudo al DF la ciudad te cae de peso, o no se si se deba a llegar por via terrestre, algo sucede cuando el cansancio, la resaca y algo mas se unen para destrozarte el cuerpo, camina uno desganado, la fuerza de gravedad parece distinta, lo peor es la noche, es un delirio constante, no puedes dejar de sudar y entre esa fiebre en la que la ciudad te posee, no dejas de imaginarte las peores muertes posibles.

De un tope a otro, está mi destino
de un tope a otro esta mi querer… ¿o será el carter?

Veo en el tope la metafora de nuestros males, la manera en que el mexicano intenta darle solución a sus problemas: fingiendo que los evita. Poner un tope salva vidas, la gente maneja despacio y toma sus precauciones, lo dije antes y lo digo de nuevo,lo que uno hace es evitar pasar esas calles atestadas de topes.
El tope se está volviendo contra nosotros, ¿saben la mayoria de las autoridades lo que significa para un ciudadano dos cuadras sin topes? Para unos es un pequeño sitio donde ejercer la libertad, para otros una bellisima pista de carreras, para los mas imbéciles una perfecta porción de espacio para gastar sus llantas haciendo un bellisimo y apreciado por todos chirriar de llantas.
La cuestión es que el tope no nos ha hecho mejores personas, al contrario, cada tope acumula la desesperación de quien sale tarde al trabajo, realizan arriesgadas maniobras con tal de evitarlos, a ese grado hemos llegado, preferimos evadir los topes que a los autos.
Sin embargo la solución a los problemas viales no van resolverse con esas cimentaciones para la ciudad del futuro.
Como siempre, yo propongo algo.
Vamos a comprometernos a ir a clases de educación vial, ya con certificado en mano vamos a la ferreteria de la esquina a comprar un marro para borrar del mundo el tope que mas odiemos, creo que las autoridades deben de darnos algo cada vez que exigen que cumplamos con nuestras obligaciones, les aseguro que si en el municipio nos dijeran que por cada alumno graduado de la escuelita de vialidad se compromete a destruir un tope los juarenses ya estariamos haciendo fila y hasta tomando clases nocturnas.
Y la otra, es mas tenebrosa que la primera, que onda con el transporte público, lleva 14 años modernizándose, si hubiera un buen sistema de transporte yo dejaría mi carro en paz, no pido mucho, sólo que sea puntual, me vale madres si esta sucio, si huele mal, si el gusto musical del chofer esta para vomitarse, es mas, me vale madres si no tiene asientos, sólo me interesa que sea puntual, es mucho pedir. Hasta pagaría los cuatros pesos con gusto.

Bla bla blog Estaba a punto de donar al mundo el libro Descripciones de Descripciones del italiano Pier Paolo Passolini, cuando di con un texto revelador que lleva por titulo “poetas jóvenes” no lo transcribo por que no lo traigo a la mano, pero mas o menos dice asi: 1)Los jóvenes de ahora confundidos (o impresionados) por las vanguardias se dedican a hacer “antiliteratura” antes de hacer literatura 2)Los autores jóvenes se han criticado duramente por algo que no han escrito todavía y destruyeron algo que ni siquiera conocian. Dice mas cosas pero de esas dos son las que mas recuerdo, sobre el punto numero uno no hay mucho que agregar, es un mal generacional y que a la larga, en los que tienen talento funciona de maravilla. El segundo punto es el que llamó mi atención, lo destructivo de una critica sin fundamentos, la falta de disposición al dialogo o por lo menos a la discusión, le dije al Moe que en este lugar, tal vez en este pais, puedes decir lo que quieras de un escritor: que es un cobarde, un ofrecido, borracho, mal padre, imbecil, ingenuo, infame, lo que sea, menos que son malos escritores. En parte tienen razon, pues todos los adjetivos anteriores nada tienen que ver con su obra, pero por otro lado, respecto a su obra solo estan dispuestos a recibir halagos, ante una critica adversa piden argumentos, sustancia, eso esta bien, pero antes de recibir cualquier texto critico ya estan despotricando contra las becas, las conveniencias inmorales, las influencias y demas. Aquí yo pondría el punto y aparte, aunque esos malos tratos e injusticias que cometen los funcionarios pueden ser o no ser reales, no conforman el 100 por ciento de la literatura, es decir, que le nieguen a uno una beca, un premio o la invitacion a un encuentro o a una lectura no es determinante en el trabajo de los escritores, quienes ven en los defectos de los demas las causas de sus problemas necesitan algo mas que una beca o una silla en un encuentro. Eso por una parte, lo otro es que asi, escupiendo en cada poeta que asoma la cabeza no se va a llegar a nada, cada quien tiene derecho a escribir como puede, su obligación es lograr escribir como quiere, en pocas palabras, es hora que la critica sea lo que debe ser, un ejercicio del pensamiento y del dialogo, es con argumentos y no con prejuicios que puede lograrse algo que beneficie a la literatura, si alguien nos parece mal escritor (lo que sea que eso signifique) hay que decir porque, que cuenta malos chistes, que es muy mamon, que es muy borracho o que es un soberano pendejo no son cuestiones para evaluar el trabajo de un escritor. Si yo valorara el trabajo literario de Jorge Lopez Lando tomando en cuenta su pesima mezcla de Seinfeld con Polo Polo en la lectura del Mediterráneo pues diria que es un pesimo escritor, ademas de terrible comediante, pero, creo que cada quien tiene una idea sobre lo que es amenizar (o amenazar) una lectura, y tiene todo el derecho a exponerla, que yo sepa nadie se salio de la lectura por los chistes de Jorge Lopez, después de todo lo que importaba era la lectura. En cambio, el JLL pone en su blog un poema en inglés bastante bueno, tan bueno que uno duda que sea de su autoria, sin embargo ya llamó mi atención, ese poema esta muy por encima de esos textos de los DVDs y las injusticias, lo que uno admite (porque uno lo sabe) es que se escriben muchos poemas regulares para dar con uno bueno. Hay que ver mas. Sobre el Moe que puedo decir, es mi compa, hemos cheleado juntos, nos gustan las rolas de charly garcia y hasta ahí, por fortuna puedo defenderlo como compa pero nada mas, en cuanto a literatura creo que debe defenderse solo, lo cual pues veo difícil, pero pues que el eche ganas, si necesita consejos, creo que ya le he dado algunos importantes. Ahí esta el otro lado del asunto, nadie es buen poeta solo porque es nuestro compa, la poesia no es un asunto de osmosis o algo asi, hay que reconocer que entre nuestros amigos hay gente a la que le falta y mucho. Es triste ver que algunos creen que reunirse con unos y no con otros es un medio seguro de obtener talento, constancia y calidad. Apartarse esta bien, marginarse, recluirse, desaparecer, eso esta bien cuando uno es el que decide hacerlo, pero salir a la calle gritando que los demas lo han marginado, expulsado y etcéteras es ridiculo. Peor hacer de esa condicion algo mas importante que su obra. Le comentaba esa noche a Susana Chavez, y lo escribo ahora porque no creo que lo recuerde, que una cosa son los poemas y otra el poeta, que ambas criaturas deben de vivir por separado, pues lo que importa es el poema y no el poeta, que como ya lo dijo monterroso hasta ahora sigue siendo lo mas antipoetico que existe. Y ya me canse. Por ultimo, Ibarguengoitia no es chafa, yo si, snif snif.

Bla bla blog Estaba a punto de donar al mundo el libro Descripciones de Descripciones del italiano Pier Paolo Passolini, cuando di con un texto revelador que lleva por titulo “poetas jóvenes” no lo transcribo por que no lo traigo a la mano, pero mas o menos dice asi: 1)Los jóvenes de ahora confundidos (o impresionados) por las vanguardias se dedican a hacer “antiliteratura” antes de hacer literatura 2)Los autores jóvenes se han criticado duramente por algo que no han escrito todavía y destruyeron algo que ni siquiera conocian. Dice mas cosas pero de esas dos son las que mas recuerdo, sobre el punto numero uno no hay mucho que agregar, es un mal generacional y que a la larga, en los que tienen talento funciona de maravilla. El segundo punto es el que llamó mi atención, lo destructivo de una critica sin fundamentos, la falta de disposición al dialogo o por lo menos a la discusión, le dije al Moe que en este lugar, tal vez en este pais, puedes decir lo que quieras de un escritor: que es un cobarde, un ofrecido, borracho, mal padre, imbecil, ingenuo, infame, lo que sea, menos que son malos escritores. En parte tienen razon, pues todos los adjetivos anteriores nada tienen que ver con su obra, pero por otro lado, respecto a su obra solo estan dispuestos a recibir halagos, ante una critica adversa piden argumentos, sustancia, eso esta bien, pero antes de recibir cualquier texto critico ya estan despotricando contra las becas, las conveniencias inmorales, las influencias y demas. Aquí yo pondría el punto y aparte, aunque esos malos tratos e injusticias que se cometen cometen contra ellos, es decir, que le nieguen a uno una beca, un premio o la invitacion a un encuentro o a una lectura no es determinante en el trabajo de los escritores, como no lo es que sean borrachos, cobardes o imbeciles, quienes ven en los defectos o virtudes de los demas las causas de sus problemas necesitan algo mas que una beca o una silla en un encuentro. Eso por una parte, lo otro es que asi, escupiendo en cada poeta que asoma la cabeza no se va a llegar a nada, cada quien tiene derecho a escribir como puede, su obligación es lograr escribir como quiere, en pocas palabras, es hora que la critica sea lo que debe ser, un ejercicio del pensamiento y del dialogo, es con argumentos y no con prejuicios que puede lograrse algo que beneficie a la literatura, si alguien nos parece mal escritor (lo que sea que eso signifique) hay que decir porque, que cuenta malos chistes, que es muy mamon, que es muy borracho o que es un soberano pendejo no son cuestiones para evaluar su trabajo Si yo valorara el trabajo literario de Jorge Lopez Lando tomando en cuenta su pesima mezcla de Seinfeld con Polo Polo en la lectura del Mediterráneo pues diria que es un pesimo escritor, ademas de terrible comediante, pero, creo que cada quien tiene una idea sobre lo que es amenizar (o amenazar) una lectura, y tiene todo el derecho a exponerla, que yo sepa nadie se salio de la lectura por los chistes de Jorge Lopez, después de todo lo que importaba era la lectura. En cambio, el JLL pone en su blog un poema en inglés bastante bueno, tan bueno que uno duda que sea de su autoria, sin embargo ya llamó mi atención, ese poema esta muy por encima de esos textos de los DVDs y las injusticias sociales, lo que uno admite (porque uno lo sabe) es que hay que escribir muchos poemas regulares para dar con uno bueno. Hay que seguir y esperar mas trabajo a Jorge Lopez Lando Sobre el Moe que puedo decir, estuvo en un taller que coordine, es mi compa, hemos cheleado juntos, nos gustan las rolas de charly garcia y hasta ahí, por fortuna puedo defenderlo como compa pero nada mas, en cuanto a literatura creo que debe defenderse solo, lo cual pues veo difícil, pero que el eche ganas, si necesita consejos, creo que ya le he dado algunos importantes. Ahí esta el otro lado del asunto, la amistad es una cosa y la literatura es otra, el trabajo y la calidad no se contagia, no es algo que se adquiera conviviendo con alguien, y por supuesto, tampoco le pertenece a un grupo. Lo digo por el Moe pero tambien va para los demas. Es triste ver que algunos creen que reunirse con unos y no con otros es un medio seguro de obtener talento, constancia y calidad. Se ven mal diciendo que sus amigos sí son buenos poetas, luego luego se ve que no son amigos, diganse la neta de vez en cuando. Apartarse esta bien, marginarse, recluirse, desaparecer, eso esta bien cuando uno es el que decide hacerlo, pero salir a la calle gritando que los demas lo han marginado, expulsado y etcéteras es ridiculo. Peor hacer de esa condicion algo mas importante que su obra. Le comentaba esa noche (la del Mediterraneo) a Susana Chavez, y lo escribo ahora porque no creo que lo recuerde, que una cosa son los poemas y otra el poeta, que ambas criaturas deben de vivir por separado, pues lo que importa es el poema y no el poeta, que como ya lo dijo monterroso hasta ahora sigue siendo lo mas antipoetico que existe. Y ya me canse. Por ultimo, Ibarguengoitia no es chafa, yo si, snif snif.